保罗克鲁格曼如何让债权人承担损失? 2009年3月5日

 作者:余捡     |      日期:2019-02-01 05:15:07
保罗·克鲁格曼之前曾与自由交易所联系过,所以我认为他有时会有机会阅读它让我试着给他,然后,为我回答一个问题克鲁格曼先生似乎强烈支持国有化在昨天发表的一篇文章中,他引用了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)就瑞典银行系统与美国银行系统之间的一些差异发表的演讲,这可能使美国的国有化复杂化奥巴马先生说:所以你认为看一下,瑞典看起来就像一个好模特这是问题所在;瑞典有五家银行 [笑声]我们有成千上万的银行你知道,美国经济和资本市场的规模是如此巨大,我认为管理和监督这种规模的任何问题都会产生问题 - 我们的评估是没有意义的升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐旁注,我将开始将[LAUGHS]放到我的帖子中,只是为了告诉你所有我想要搞笑的时候 [笑声]为了回应管理层的这一特定论点,例如,克鲁格曼先生引用马丁沃尔夫的话写道:美国四大商业银行 - 摩根大通,花旗集团,美国银行和富国银行 - 拥有64家美国商业银行资产的百分比(见图表)[图表无法在线获取]如果这些企业的债权人不会遭受重大损失,那么这不是市场经济看,美国只有四家大银行,所以没什么大不了的好吧,我现在不关心银行的数量我关心这一点,在沃尔夫先生的专栏中稍后会出现几段:如果不可能对债权人施加损失,那么国家很可能在很长一段时间内拥有大型银行才能将它们退回市场去年之前,美国进行的最大规模的银行重组是1984年查获的大陆伊利诺伊州的重组当时它是​​第七大银行,但却花了十年时间花旗集团的重组和出售需要多长时间才能实现其巨大的全球纠纷在此过程中可能会对其特许经营和运营造成什么损害因此,克鲁格曼先生有两个问题首先,你是否同意沃尔夫先生的评估,即如果债权人不会面临亏损,国有化可能会被抽得大而且昂贵第二,考虑到金融体系可能带来的潜在威胁,政府在多大程度上能够使债权人受苦这是国有化问题的核心,因为如果政府不能冒险向债务人施加损失,